[Конрад]

Доброго всем времени суток! Знакомый принёс "на пробу" сабж. Но сразу обратило на себя внимание его отличие от других Арсеналовских объективов, в том числе - от Гелиоса 81Н. Если я правильно понял - то у этого Гелиоса крепление аналогично не-Аи оптике? Можно ли такой ставить на д40 без какой-либо переделки, или не стОит? Огромное спасибо за информацию!

[Mike_P]

Конрад (10.3.2009, 21:22):

Доброго всем времени суток! Знакомый принёс "на пробу" сабж. Но сразу обратило на себя внимание его отличие от других Арсеналовских объективов, в том числе - от Гелиоса 81Н. Если я правильно понял - то у этого Гелиоса крепление аналогично не-Аи оптике? Можно ли такой ставить на д40 без какой-либо переделки, или не стОит? Огромное спасибо за информацию!

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon. Лучше поищите Г-81Н, но одевайте осторожно, из-за несовпадения допусков может заклинить.

[necster]

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.
Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

[Конрад]

necster (10.3.2009, 19:03):

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.
Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

Спасибо за предложение помочь! Но я далеко от Москвы, да и объектив пока не мой, хотя именно об этой, старой модификации читал много хорошего. А вообще, если я понял Вас правильно, в случае, если он на тушку оденется нормально, без каких-либо подозрительных усилий, то снять его можно будет без проблем? И никакие контакты он при этом не повредит?

[necster]

Если его можно будет повернуть в байонете, то проблема может быть с тугим ходом кольца диафрагмы, которое будет прижато рычагом датчика зажатия диафрагмы. Повредить или замкнуть контакты каким-либо старым объективом нельзя.

[Конрад]

necster (10.3.2009, 21:27):

Если его можно будет повернуть в байонете, то проблема может быть с тугим ходом кольца диафрагмы, которое будет прижато рычагом датчика зажатия диафрагмы. Повредить или замкнуть контакты каким-либо старым объективом нельзя.

Ок, тогда, наверное, попробую и завтра отпишусь. Спасибо ещё раз!

[Конрад]

Похоже, прийдётся искать Гелиос 81Н, так как М версию закрепить в байонете без переделки не получится.

[Andrew_74]

Mike_P (10.3.2009, 18:38):

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon.

На том надпись "Автомат" и нет кольца диафрагм.

Конрад (11.3.2009, 8:12):

прийдётся искать Гелиос 81Н

У меня есть три модификации - Н, М и Н, но "блинчик" 50\2. Конструкция заднего кольца - идетичная.

[Крейсер]

Mike_P (10.3.2009, 18:38):

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon.

М-ки Гелиос-81М шли в комплекте с ранними Киева-17, очень хороший объектив.
На счет перепила не знаю, на мой FM-2n встает нормально.

[Kelbas]

Вам удалось переделать Гелиос 81М? Мне просто завтра принесут вечером такого же зверька и тоже на D40 водрузить его собираюсь ))) Хотелось бы узнать как его переделывать собссно. И жива ли у вас камера после попытки его установки? Спасибо!

[Kelbas]

Принесли мне вчера вечером этот Гелиос. Встал как родной на D40! Даже нигде и не попытался клинить! Единственное, что омрачает радость - не работает диафрагма. рычажок диафрагмы заклинило и ни туда ни сюда. придётся разбирать, либо фотать на открытой дырке (собссно из-за чего я его хотел) )))

[Kelbas]

necster (10.3.2009, 20:03):

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.
Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

Подскажите пожалуйста как на Гелиоса-81М 2/53 управляется дифрагма. После разборки создалось впечатление что из тушки КИев-17. Кольцо с индикатором диафрагмы изначально свободно проворачивалось не закрывая дифрагму. Рычажок диафрагмы в полном сборе объектива не имеет вобще свободного хода. Создалось впечатление, что кто-то разбирал его до меня да так толком и не собрал ((( Короче в собранном варианте диафрагма открыта на максимуме и всё. Инструменты и мастерская будет мне доступна ещё один день так что если есть возможность ответьте поскорее. Если нужно могу выслать фотки внутренностей объектива. Заранее спасибо!

[Kelbas]

впечатление было ошибочное. диафрагму починил. по-моему там кто-то просто скрутил кольцо от усердия))) пришлось обрезать пополам возвратную пружину и подкрутить пару болтиков. но теперь эта падлюка клинит в байонете. хотя раньше вставал как родной! советская техника - это что-то. покупайте фирменную оптику, товарищи! к советской технике надо ещё иметь советские руки...

Сообщение изменено: Kelbas (06 Май 2009 - 18:00)

[Боевой Водолаз]

Собственно мой первый пост на форуме, да еще и про гелиос 81М. Кольцо выбора диафрагмы было сточено до основания крепежного фланца - больше не мешает установке + был, хм, удален рычажок диафрагмы (советую это сделать ибо тогда работе диафрагмы вообще ничего не мешает, конечно если не собираетесь использовать объектив на киеве, там рычажок может пригодится). Все совсем просто и выполняется буквально за полчаса)

[gruzdev_f]

Боевой Водолаз (16.7.2009, 18:47):

был, хм, удален рычажок диафрагмы (советую это сделать ибо тогда работе диафрагмы вообще ничего не мешает, конечно если не собираетесь использовать объектив на киеве, там рычажок может пригодится)

вроде не пятница ещё

зря вы с рычагом так жёстко...

[Боевой Водолаз]

gruzdev_f (16.7.2009, 21:22):

вроде не пятница ещё

зря вы с рычагом так жёстко...

Я же студент, у меня пятница каждый день))

Не вижу надабности в рычажке, он упирается в привод диафрагмы в камере

[Barns]

А диафрагма-то работает без рычажка?)

[gruzdev_f]

работает, но как в стёклах без прыгалки
сфокусировался, ручками зажал диафрагму, сфоткал

[valek]

Да... вот так поступают настоящие боевые водолазы ))))))))))

Совсем недавно попал в руки такой объектив с засохшей старой смазкой на лепестках диафрагмы. Хозяин попросил починить, и добавил: " не получится - выбрось"

Решил проэксперементировать. Купил wd-40 в автомагазине. Ну и продул этим балоном механизм. Результат удивил. Даже пружинку не пришлось укорачивать. Там главное не дуть в "лоб" лепесткам, чтоб не деформировать. Они нежные.

[Боевой Водолаз]

И без рычажка получается установить большие значения, он мешал и кроме f2 ничего не выходило...

valek, С помощью WD-40 практически в боевой вид привел Kodak Retina. Только вот лучше не из балона дуть, а предворительно набрать WD-40 в шпритц например.